Platform quality: 5 criteria
Regulation and compliance
1/8
Régulation FCMC (Lettonie) revendiquée et conformité ECSPR déclarée, mais aucune vérification d'enregistrement obtenue auprès du registre FCMC ou ESMA. Sans confirmation indépendante, application du niveau minimal: déclaration de conformité non vérifiée.
Track record and history
0/6
Aucune statistique de taux de défaut, de retard ou de rendement réalisé publiée ou vérifiable. Pénalité −2 pts pour absence totale de données publiées appliquée; base déjà à 0. Score final 0/6.
Project selection rigor
0/4
Aucune information documentée sur le processus de sélection des projets forestiers, aucun taux de sélection publié, aucun comité de crédit identifié dans les sources disponibles.
Platform financial health
1/4
Données financières de la plateforme insuffisantes et non vérifiables indépendamment. Mention comme plateforme potentiellement risquée (argent-et-salaire.com, mai 2026). Plateforme opérationnelle mais stabilité financière non confirmée.
Investor protection
0/3
Agrément ECSP/PSFP non confirmé: la règle du minimum automatique d'1 pt ne s'applique pas. Aucun mécanisme de protection investisseur (ségrégation, marché secondaire, délai réflexion) documenté ou vérifiable. Score 0/3.
These scores evaluate the platform as an operator, independently from individual project quality.
Methodology →
Founding team history
Informations non disponibles. Recherche insuffisante pour identifier l'équipe fondatrice, les antécédents professionnels ou les expériences antérieures dans le secteur du crowdfunding/P2P lending.
Recent news
Updated: 27-08-2026
Plateforme mentionnée sur argent-et-salaire.com comme potentiellement risquée (mai 2026)
Évaluation par Marcos Schwartz en avril 2026 décrivant l'exposition aux forêts baltes avec rendements projetés 9-13%
This analysis is informational only and does not constitute investment advice. Investing via crowdlending carries a risk of partial or total capital loss. Research data is automatically refreshed monthly.
Analysed projects (62)
Log in to see project scores.
Forest Project 20260106
Forest Project 20260086
Forest Project 20250007
Forest Project 20260091
Forest Project 20250027
Forest Project 20250008
Forest Project 20250020
Forest Project 20250031
Forest Project 20260102
Forest Project 20260088
Forest Project 20250012
Forest Project 20250013
Forest Project 20250001
Forest Project 20260096
Forest Project 20260097
+47 more projects
View all
How is this scored?
The quality score (A1–A5) evaluates the platform as an operator: regulatory status, past performance, project selection standards, financial stability, and investor protection mechanisms. Max: 25 points.
Read the full methodology →