Qualité plateforme : 5 critères
Régulation et conformité
1/8
Régulation FCMC (Lettonie) revendiquée et conformité ECSPR déclarée, mais aucune vérification d'enregistrement obtenue auprès du registre FCMC ou ESMA. Sans confirmation indépendante, application du niveau minimal: déclaration de conformité non vérifiée.
Historique et track record
0/6
Aucune statistique de taux de défaut, de retard ou de rendement réalisé publiée ou vérifiable. Pénalité −2 pts pour absence totale de données publiées appliquée; base déjà à 0. Score final 0/6.
Rigueur de sélection
0/4
Aucune information documentée sur le processus de sélection des projets forestiers, aucun taux de sélection publié, aucun comité de crédit identifié dans les sources disponibles.
Santé financière
1/4
Données financières de la plateforme insuffisantes et non vérifiables indépendamment. Mention comme plateforme potentiellement risquée (argent-et-salaire.com, mai 2026). Plateforme opérationnelle mais stabilité financière non confirmée.
Protection des investisseurs
0/3
Agrément ECSP/PSFP non confirmé: la règle du minimum automatique d'1 pt ne s'applique pas. Aucun mécanisme de protection investisseur (ségrégation, marché secondaire, délai réflexion) documenté ou vérifiable. Score 0/3.
Ces scores évaluent la plateforme en tant qu'opérateur, indépendamment de la qualité des projets individuels.
Méthodologie →
Historique des fondateurs
Informations non disponibles. Recherche insuffisante pour identifier l'équipe fondatrice, les antécédents professionnels ou les expériences antérieures dans le secteur du crowdfunding/P2P lending.
Actualités récentes
Mise à jour : 27-08-2026
Plateforme mentionnée sur argent-et-salaire.com comme potentiellement risquée (mai 2026)
Évaluation par Marcos Schwartz en avril 2026 décrivant l'exposition aux forêts baltes avec rendements projetés 9-13%
Cette analyse est fournie à titre informatif uniquement. Elle ne constitue pas un conseil en investissement. Le crowdlending comporte un risque de perte partielle ou totale du capital. Les données de recherche sont actualisées automatiquement chaque mois.
Projets analysés (62)
Connectez-vous pour voir les scores des projets.
Forest Project 20260106
Forest Project 20260086
Forest Project 20250007
Forest Project 20260091
Forest Project 20250027
Forest Project 20250008
Forest Project 20250020
Forest Project 20250031
Forest Project 20260102
Forest Project 20260088
Forest Project 20250012
Forest Project 20250013
Forest Project 20250001
Forest Project 20260096
Forest Project 20260097
+47 projets supplémentaires
Voir tous
Comment ce score est-il calculé ?
Le score qualité (A1–A5) évalue la plateforme en tant qu'opérateur : statut réglementaire, historique de performance, standards de sélection, stabilité financière et mécanismes de protection des investisseurs. Maximum : 25 points.
Lire la méthodologie complète →