Qualité plateforme : 5 critères
Régulation et conformité
8/8
Agrément PSFP AMF FP-2023-33 en cours de validité. Statut réglementaire maximum.
Historique et track record
2/6
Score ajusté grâce aux données live: défaut 22.74% (>15% → 0/6), retard 12% (5–15% → 4.5/6), rendement réel 7.42% brut vs annoncé estimé ~9% (écart ~1.5pp sous borne basse → 3/6). A2 = (0×0.5)+(4.5×0.3)+(3×0.2) = 0+1.35+0.6 = 1.95 → 2/6.
Rigueur de sélection
2/4
Plateforme ancienne (2009, 1 160+ projets financés), processus de sélection mentionné mais taux de sélection non publié. Taux de défaut de 22.74% révèle une rigueur de sélection insuffisante.
Santé financière
1/4
Score ajusté grâce aux données live: transfert des frais de recouvrement aux investisseurs (avril 2025), dégradation significative 2023–2025, risk score 4/5. Signal de tension financière structurelle au niveau plateforme, agrément non suspendu mais stress opérationnel documenté.
Protection des investisseurs
2/3
Agrément PSFP → 1 pt obligatoire (délai réflexion + plan continuité). Comptes ségrégués identifiés (prestataire de paiement tiers). Pas de marché secondaire opérationnel documenté. Transfert de frais recouvrement aux investisseurs nuance la protection effective.
Ces scores évaluent la plateforme en tant qu'opérateur, indépendamment de la qualité des projets individuels.
Méthodologie →
Historique des fondateurs
Données insuffisantes : les recherches n'ont pas permis d'identifier les noms spécifiques des fondateurs, leurs rôles, ni l'historique détaillé de leurs antérieures plateformes de financement participatif. Wiseed a été lancée officiellement en 2009 et s'est imposée comme un acteur majeur du crowdfunding français, mais les informations sur la composition de l'équipe dirigeante et les antécédents des fondateurs n'ont pas pu être obtenues.
Actualités récentes
Mise à jour : 07-08-2026
Changement de politique de recouvrement en avril 2025 : nouvelles frais supplémentaires (4-8% du capital investi) pour les procédures de recouvrement
Dégradation significative des indicateurs de performance entre 2023-2025 avec explosion des taux de retard et de défaut
Taux de défaut atteignant 22,74% en mai 2026, en baisse légère par rapport aux pics précédents de 26-27%
Plus de 65% des projets en retard ou en procédure selon certains rapports de 2025
Fermeture des forums communautaires à l'été 2025
Cette analyse est fournie à titre informatif uniquement. Elle ne constitue pas un conseil en investissement. Le crowdlending comporte un risque de perte partielle ou totale du capital. Les données de recherche sont actualisées automatiquement chaque mois.
Projets analysés (4)
Connectez-vous pour voir les scores des projets.
Maison Baratier
Evian Rue Nationale
Aebischer Metha
Neios Op
Comment ce score est-il calculé ?
Le score qualité (A1–A5) évalue la plateforme en tant qu'opérateur : statut réglementaire, historique de performance, standards de sélection, stabilité financière et mécanismes de protection des investisseurs. Maximum : 25 points.
Lire la méthodologie complète →