Qualité plateforme : 5 critères
Régulation et conformité
8/8
Agrément PSFP AMF en cours de validité, licence FP-2024-5 depuis janvier 2024. Statut réglementaire maximal confirmé.
Historique et track record
0/6
Score ajusté grâce aux données live: défaut 17% (>15%→0pt); retard 23% (15–30%→1.5pt base); TRI réel ~-1% vs annoncé 7–9% (écart >4pp→0pt). A2=(0×0.5)+(1.5×0.3)+(0×0.2)=0.45. Signalements CrowdRevolt confirmés → score arrondi à 0.
Rigueur de sélection
1/4
Plateforme ancienne (depuis 2013), reconnue, >500K investisseurs. Aucun taux de sélection publié, processus non documenté. Taux de défaut très élevé suggère une sélection insuffisante.
Santé financière
3/4
Plateforme indépendante opérationnelle depuis 2013, 200M€ collectés cumulés, aucune procédure collective identifiée. Pas de signal de détresse actif au niveau plateforme. Indépendante sans groupe institutionnel.
Protection des investisseurs
1/3
Agrément PSFP → 1pt minimum (délai réflexion 4j + plan continuité obligatoires). Aucune mention de marché secondaire ni de comptes ségrégués identifiée dans les données disponibles.
Ces scores évaluent la plateforme en tant qu'opérateur, indépendamment de la qualité des projets individuels.
Méthodologie →
Historique des fondateurs
Plateforme fondée en 2014 par Florian Breton. Aucune information disponible dans les sources consultées concernant les membres supplémentaires de l'équipe fondatrice, leurs rôles spécifiques, ou les antécédents de Florian Breton en tant que dirigeant d'autres plateformes de crowdfunding ou P2P lending. L'équipe opérationnelle compte environ 40 personnes en 2026. Cette absence d'antécédents documentés professionnels antérieurs ne permet pas l'évaluation du risque lié à l'historique du fondateur dans d'autres secteurs de financement participatif.
CrowdRevolt
Signalements répétés depuis 2022 d'investisseurs relatant des taux de défaut importants (10 à 30% des portefeuilles individuels) et liquidations judiciaires fréquentes de projets
CrowdRevolt est une initiative communautaire regroupant des investisseurs pour interpeller collectivement les plateformes suite à des pertes ou retards importants.
Actualités récentes
Mise à jour : 22-08-2026
Publication incomplète des indicateurs de performance : retard dans la publication des statistiques de défaut depuis plus de 3 mois (statut avril 2026)
Score de qualité CrowdPickr : 16.0/25 en mai 2026, avec divergence notable entre les chiffres officiels (2% défaut) et les données investisseurs (~17%)
Note argent-et-salaire.com août 2026 : 3.3/5 basée sur 36 investisseurs et 15 critères d'évaluation
TRI net réalisé négatif estimé entre -4.47% et +1% contre un TRI annoncé de 5-7%
Cette analyse est fournie à titre informatif uniquement. Elle ne constitue pas un conseil en investissement. Le crowdlending comporte un risque de perte partielle ou totale du capital. Les données de recherche sont actualisées automatiquement chaque mois.
Projets analysés (4)
Connectez-vous pour voir les scores des projets.
Des kiwis jaunes pour cette exploitation en plein croissance — SCEA Foncière du Domaine de Fontorbe
Renouvellement des générations chez les pomiculteurs — SCEA De La Grande Fuste
Timélie Deux / De l'énergie solaire sur les toits d'une station fruitière
Relocaliser la filière granulé bois en Sarthe
Comment ce score est-il calculé ?
Le score qualité (A1–A5) évalue la plateforme en tant qu'opérateur : statut réglementaire, historique de performance, standards de sélection, stabilité financière et mécanismes de protection des investisseurs. Maximum : 25 points.
Lire la méthodologie complète →