Qualité plateforme : 5 critères
Régulation et conformité
8/8
Agrément PSFP AMF en cours de validité, licence FP-2023-25 vérifiée. Statut maximal applicable.
Historique et track record
1/6
Défaut 24,62% (>15%) → 0/6 (×0,5). Retard 13,53% (5–15%) → 4,5/6 (×0,3). Rendement réel vs annoncé: N/C → 0/6 (×0,2). Score pondéré: 0+1,35+0 = 1,35 arrondi à 1.
Rigueur de sélection
2/4
Plateforme ancienne (2012), processus de sélection mentionné sans taux publié. Taux de défaut élevé suggère une sélection insuffisamment rigoureuse sur l'immobilier.
Santé financière
3/4
Plateforme indépendante profitable, >10 ans d'existence, capital >100K€, surveillance AMF active, diversification produits en cours. Aucun signal de détresse plateforme identifié.
Protection des investisseurs
2/3
Délai de réflexion 4j + plan continuité obligatoires (PSFP) → 1pt. Comptes ségrégués documentés (séparation obligatoire) → 1pt. Marché secondaire: non mentionné → 0pt.
Ces scores évaluent la plateforme en tant qu'opérateur, indépendamment de la qualité des projets individuels.
Méthodologie →
Historique des fondateurs
Informations insuffisantes. Anaxago a été fondée en 2012 et est actuellement dirigée par une équipe de management senior, mais les détails spécifiques sur les fondateurs, leurs noms, leurs rôles historiques et leurs éventuelles expériences préalables sur d'autres plateformes de crowdfunding ou P2P n'ont pas pu être confirmés avec certitude dans les résultats de recherche. Cette lacune en matière de traçabilité des antécédents des dirigeants constitue une faiblesse dans la due diligence disponible.
Actualités récentes
Mise à jour : 15-08-2026
Depuis début 2024, augmentation significative des retards et défauts de paiement due à la crise immobilière post-Covid et la hausse des taux d'intérêt
Anaxago subit une exposition importante aux difficultés du marché immobilier français avec environ 53% des projets du secteur en retard
La plateforme a augmenté sa diversification avec des produits en private equity, SCPI, et assurance-vie pour réduire sa dépendance au crowdfunding immobilier
Plateforme maintient ses trois agréments AMF : PSFP (FP-2023-25), CIF/COA (ORIAS 19001970), et gestionnaire de portefeuille (GP 18000016)
Cette analyse est fournie à titre informatif uniquement. Elle ne constitue pas un conseil en investissement. Le crowdlending comporte un risque de perte partielle ou totale du capital. Les données de recherche sont actualisées automatiquement chaque mois.
Projets analysés (1)
Connectez-vous pour voir les scores des projets.
58 Saint Lazare — Objectif Construction 254
Comment ce score est-il calculé ?
Le score qualité (A1–A5) évalue la plateforme en tant qu'opérateur : statut réglementaire, historique de performance, standards de sélection, stabilité financière et mécanismes de protection des investisseurs. Maximum : 25 points.
Lire la méthodologie complète →