Qualité plateforme : 5 critères
Régulation et conformité
0/8
Aucune licence identifiable : pas d'agrément PSFP AMF, pas de passeport ECSP ESMA, pas de licence FSC/BaFin. La plateforme déclare elle-même opérer sans licence de financement participatif. Score ajusté grâce aux données live : absence de toute licence confirmée. Déclencherait RF5 (−10 pts) sur tout projet.
Historique et track record
0/6
Score ajusté grâce aux données live : aucune statistique de défaut ou retard publiée, fondée en 2024, données de fiabilité douteuse selon P2P Empire (déc. 2025). CrowdRevolt mention réduit le score. Pénalité −2 pts appliquée pour absence totale de statistiques, plancher à 0.
Rigueur de sélection
0/4
Aucun processus de sélection documenté publiquement. Manipulation présumée de documents d'évaluation signalée. Transparence insuffisante selon sources indépendantes. Score ajusté grâce aux données live.
Santé financière
1/4
Score ajusté grâce aux données live : capital social de €4.166 pour une entité levant ~€23M, aucun bilan audité publié, fondée en 2024 (<1 an). Plateforme opérationnelle (BESS ouvert avril 2025) mais sans stabilité confirmée. Aucune procédure collective formelle identifiée → 1 pt plancher.
Protection des investisseurs
0/3
Aucun agrément PSFP/ECSP → pas de droit au 1 pt automatique. Aucun délai de réflexion, aucun compte ségrégué documenté, aucun marché secondaire identifié. 0/3.
Ces scores évaluent la plateforme en tant qu'opérateur, indépendamment de la qualité des projets individuels.
Méthodologie →
Historique des fondateurs
Henrijs Jansons (PDG) : Ancien PDG de Debitum (plateforme P2P de prêts aux petites entreprises) jusqu'en juin 2024. Responsable de la stratégie, du financement et du développement du groupe. Jānis Timma (Project Lead) : Plus de dix ans d'expérience en énergie renouvelable, développement de centrales biomasse. Également CEO de Crowdestor, une autre plateforme P2P. Toms Abele (Chief Marketing Officer), Gvido Bajārs (Chief Legal Officer), Arvis Zelčs (Chief Operating Officer) complètent l'équipe. Antécédent critique : Debitum, la précédente plateforme de Jansons, était un service de prêt P2P. L'historique exact de performance et les taux de défaut de Debitum ne sont pas détaillés dans les sources, mais le passage rapide de Jansons à Ventus (seulement 3 mois après son départ de Debitum) soulève des questions sur la stabilité et les raisons du changement.
CrowdRevolt
P2P Empire a publié un avis critique en décembre 2025 soulevant des préoccupations substantielles : transactions avec des parties liées à des valorisations gonflées, capital social minimal (€4.166), absence de licence de financement participatif, manipulation présumée de documents d'évaluation, et conflits d'intérêts concernant les influenceurs promoteurs détenant des participations non divulguées.
CrowdRevolt est une initiative communautaire regroupant des investisseurs pour interpeller collectivement les plateformes suite à des pertes ou retards importants.
Actualités récentes
Mise à jour : 20-05-2026
Avril 2025 : Acquisition de la centrale solaire Valmiera de 2,66 MW en Lettonie financée à hauteur de €700.000 en dette mezzanine
Avril 2025 : Ouverture officielle du parc de stockage d'énergie par batterie (BESS) près de Jelgava, opérationnel en mai 2025
Janvier 2025 : Ouverture aux investisseurs entreprises, élargissement du portefeuille
Juillet 2025 : Enregistrement du Ventus Energy Fund sous supervision estonienne
Décembre 2025 : P2P Empire publie un avis critique détaillant des problèmes de gouvernance, transparence et protection des investisseurs
Cette analyse est fournie à titre informatif uniquement. Elle ne constitue pas un conseil en investissement. Le crowdlending comporte un risque de perte partielle ou totale du capital. Les données de recherche sont actualisées automatiquement chaque mois.
Projets analysés (1)
Connectez-vous pour voir les scores des projets.
17.4 MW Wind Park Lithuania BESS Addition Round 5
Comment ce score est-il calculé ?
Le score qualité (A1–A5) évalue la plateforme en tant qu'opérateur : statut réglementaire, historique de performance, standards de sélection, stabilité financière et mécanismes de protection des investisseurs. Maximum : 25 points.
Lire la méthodologie complète →