Qualité plateforme : 5 critères
Régulation et conformité
3/8
Plateforme suisse, hors AMF/PSFP/ECSP. Supervision SRO PolyReg (autorégulation) avec FINMA en dernier ressort. Équivalent fonctionnel mais inférieur à un agrément PSFP/ECSP ou FSC/BaFin. Aucun passeport européen. Score aligné sur enregistrement seul sans agrément PSFP.
Historique et track record
3/6
Taux de défaut déclaré 0,1% (<1% → 6 pts base). Taux de retard >90j non publié → N/C → 0 pts. Rendement réel vs annoncé non vérifiable (aucun rapport audité 2024) → N/C → 0 pts. Score brut: (6×0.5 + 0×0.3 + 0×0.2) = 3.0. Pas de pénalité -2 car taux défaut partiellement publié.
Rigueur de sélection
1/4
Taux de sélection non publié. Processus non documenté publiquement. Deux cas documentés de fraude/fausses informations aux investisseurs (Estlat, Vibroedil) remettant en cause la rigueur du processus. Plateforme ancienne reconnue dans sa niche mais sélection défaillante prouvée.
Santé financière
1/4
Aucun rapport financier audité 2024 publié (mars 2026, retard justifié par migration). Fonds de réserve petit et non transparent. Rendements cibles 20%+ sans réserves de solvabilité vérifiables. Croissance 720% mais modèle économique suspect. Signal de détresse non actif mais transparence insuffisante pour 2+ pts.
Protection des investisseurs
1/3
Aucun agrément PSFP/ECSP → règle du 1 pt automatique non applicable. SRO PolyReg offre un cadre minimal. Fonds de réserve existant mais opaque et sous-dimensionné. Pas de marché secondaire documenté. Pas de compte ségrégué confirmé publiquement. 1 pt pour cadre SRO.
Ces scores évaluent la plateforme en tant qu'opérateur, indépendamment de la qualité des projets individuels.
Méthodologie →
Historique des fondateurs
Denis Ustjev (PDG et co-fondateur) : carrière en conseil commercial, gestion des investissements en capital, et gestion des prêts commerciaux. Postes supérieurs en Estonie, Azerbaïdjan et États-Unis. Avec Aleksandr Lang (co-fondateur), a acquis Maclear AG en 2020 (société-coquille suisse dormante auparavant), convertie en plateforme de prêt participatif avec lancement première campagne août 2022. Historique de fondateurs de plateformes antérieures non identifié dans les recherches disponibles. Simon Brauchli (Chief Accountant) complète l'équipe publique listée. SIGNAL D'ALERTE CRITIQUE : Aucune expérience préalable documentée en gestion de plateforme P2P/crowdlending. Maclear est première plateforme dirigée par cette équipe. Absence d'antécédents vérifiables d'audit, de conformité réglementaire, ou de gestion de crises crédit-crédit.
Actualités récentes
Mise à jour : 19-05-2026
Rapport annuel 2025 publié : croissance de 720% de la base d'investisseurs, 52,8 millions d'euros investis, 886 projets financés, expansion à 72 pays
Rapports financiers audités 2024 retardés en raison d'une migration de backend et de vérification manuelle des transactions
Analyses critiques détaillées relevées en février-mai 2026 documentant des incohérences de données, des vérifications emprunteurs insuffisantes (cas Estlat et Vibroedil), et des faux renseignements fournis aux investisseurs
Cas Vibroedil : insolvabilité déclarée juillet 2025 mais communiquée par Maclear seulement le 15 octobre 2025 après remboursement complet du prêt
Cas Estlat : survalorisation grave et données mensongères sur les effectifs (prétention 12 salariés contre 1 réel), les revenus surénumérés de 50-95x les projections
Décalage prolongé entre les rapports financiers audités promis et la publication effective (2024 encore non publié en mars 2026)
Cette analyse est fournie à titre informatif uniquement. Elle ne constitue pas un conseil en investissement. Le crowdlending comporte un risque de perte partielle ou totale du capital. Les données de recherche sont actualisées automatiquement chaque mois.
Projets analysés (3)
Connectez-vous pour voir les scores des projets.
EKO TRADE & FINANCE
Rapid Finance AD — Consumer Loans Facility
ARKMEN HELLAS - Food Trading & Distribution Working Capital
Comment ce score est-il calculé ?
Le score qualité (A1–A5) évalue la plateforme en tant qu'opérateur : statut réglementaire, historique de performance, standards de sélection, stabilité financière et mécanismes de protection des investisseurs. Maximum : 25 points.
Lire la méthodologie complète →